Rekomendasi Membaca oleh Jürgen Klute
Gagasan inti dari demokrasi adalah membatasi kekuatan politik: dalam hal waktu dan konten. Kekuatan politik dibatasi oleh pemilihan umum. Dalam hal konten, kekuatan politik dibatasi oleh konstitusi, oleh hukum dan pemisahan kekuasaan (pemerintah, parlemen, yurisdiksi). Keterbatasan konten kekuatan politik ini juga mencakup perlindungan minoritas untuk mencegah kediktatoran mayoritas atau teror mayoritas. Karena mayoritas akan atau “suara orang” tidak dapat melegitimasi ketidakadilan. Batas apa yang dapat diputuskan mayoritas ditarik oleh Kode Hak Asasi Manusia Internasional. Terakhir namun tidak kalah pentingnya, ini adalah magang yang diambil dari teror Nazi Jerman terhadap orang Yahudi, Roma dan Sinti, melawan Polandia, Ukraina, Rusia, terhadap homoseksual, orang -orang dengan ketidakmampuan intelektual, psikologis dan fisik, terhadap pembangkang politik.
Akibatnya, demokrasi ditentukan oleh fakta bahwa ada keunggulan atau prioritas hukum sebelum politik.
Apa yang telah terjadi di Amerika Serikat sejak 20 Januari 2025 di bawah Trump/Musk telah menjadi pembalikan dari prinsip dasar demokrasi ini: Trump/Musk tidak menghormati prioritas hukum sebelum politik, tetapi mereka ingin menegakkan prioritas politik di hadapan hukum dan dengan demikian membuka kesusahan dan ketidakadilan pintu dan gerbang – dengan referensi yang seharusnya.
Di media Jerman, penghancuran demokrasi di AS oleh Trump/Musk sejauh ini hanya mendapat perhatian terbatas. Hingga dua portal web hukum, Legal Tribune Online dan Blog Konstitusi serta daun untuk politik Jerman dan internasional, telah lebih dalam berurusan dengan pembongkaran demokrasi di AS di bawah Trump/Musk.
Kim Lane Scheppele, Profesor Sosiologi dan Urusan Internasional di University of Princeton (AS), dokumen dalam kontribusinya “counter -constitution Trump: 'Hei yang menyelamatkan negaranya tidak melanggar hukum apa pun.'” Untuk Blog Konstitusi, sebagai Trump dengan mengacu pada teori yang disebut “Teori Eksekutif Bersatu” Teori “Teori Seragam”) dan menggunakan Teori Eksekutif “Teori Seragam”.
Franz C. Mayer, profesor dan pemilik Ketua untuk Hukum Publik, Hukum Eropa, Hukum Internasional, Perbandingan dan Kebijakan Hukum di Universitas Bielefeld, meneliti anti -konstitusional Trump yang bertindak dalam kontribusi dua bagian untuk tribun hukum online. Di bagian pertama dari kontribusinya “The American Nightmare Bagian 1: Bagaimana Trump Menghancurkan Hukum dan Demokrasi.” Mayer juga melacak proses penghancuran peraturan konstitusional oleh tindakan pemerintah Trump. Pada akhirnya, ia mencoba jawaban atas pertanyaan tentang siapa yang bisa menghentikan penghancuran demokrasi AS dengan cara apa.
Bagian kedua dari kontribusi Mayer berada di bawah judul “The American Nightmare Part 2: Krisis Konstitusi Transatlantik?” Pertama -tama, bahwa Trump tidak terbatas pada Amerika Serikat dengan penghancuran demokrasi, tetapi juga terletak kapak untuk hukum internasional internasional. Dari perspektif Mei, Eropa atau lebih tepatnya UE harus menentang ini untuk mencegah sistem hukum internasional dari menghancurkan. Akhirnya, Mayer menanyakan apa dampak gangguan demokrasi Trump terhadap Republik Federal dan apa yang harus dilakukan pemerintah federal yang baru.
Daftar artikel pendek dari media Jerman ini yang tertarik pada perkembangan dramatis di AS dan juga menggambarkan apa yang mereka wakili, dibulatkan oleh kontribusi oleh Annika Brockschmidt untuk daun untuk politik Jerman dan internasional. Di bawah judul “Pranks State With USB Drives: The Digital Coup of the Elon Musk.” Dalam edisi Maret pada tahun 2025, ia menggambarkan dedaunan tentang bagaimana Elon Musk administrasi negara bagian Amerika Serikat dengan cepat atas nama Trump, namun secara sewenang -wenang disabotase dan dihancurkan.
Brockschmidt juga masuk ke “Teori Eksekutif Seragam” dan menjelaskan bahwa dari perspektif pengacara yang serius, itu sama sekali tidak berdasar dan menghalangi konstitusi Amerika Serikat.
Akhirnya, Brockschmidt bertanya bagaimana Trump/Musk masih bisa dihentikan. Di satu sisi, dia menunjukkan bahwa Trump/Musk bisa mendapatkan akses tidak terbatas ke tingkat federal Amerika Serikat, tetapi mereka tidak memiliki akses langsung ke tingkat negara bagian. Ada juga pengadilan – pertanyaannya adalah sejauh mana Trump akan mengabaikan penilaian. Negara -negara dan pengadilan setidaknya dapat menyebarkan pasir ke dalam gearbox dari proses penghancuran dan mengeremnya. Namun, tanpa lebar tambahan gelombang protes masyarakat sipil, ini hampir tidak akan cukup.
Pada bulan November 2026, pemilihan berikutnya untuk Dewan Perwakilan Rakyat sedang menunggu. Jika Demokrat berhasil memenangkan mayoritas di Dewan Perwakilan Rakyat, ini akan menjadi tonggak penting untuk menunjukkan perbatasan Trump/Musk. Karena Partai Republik saat ini memiliki mayoritas di kedua kamar (Senat dan Dewan Perwakilan Rakyat), sehingga Trump tidak harus takut akan perlawanan dari sana. Itu bisa berubah dengan pemilihan pada November 2026.