Oleh Frederik D. Tunnat
Drone di Polandia dan Rumania, pertempuran jet di Estonia, yang terlihat di ibukota Tallin dengan kurang dari tiga minggu, dan butuh 12 menit sebelum NATO bangkit untuk mengusir pesawat tempur Rusia. Pikiran Anda tidak di perbatasan negara bagian NATO, tetapi jauh di dalam perbatasan nasionalnya.
Ini tidak lagi dapat diterima dan diterima! Apa yang terjadi dengan keputusan politik kita -pembuat? Berapa lama Anda ingin membuat diri Anda kecil sebelum setengah politis -strong seperti Putin, lebih kecil dari Anda?
Masalahnya adalah jika Putin tahu dan dapat mengandalkan NATO membutuhkan waktu hampir seperempat jam sebelum memerintah potensi serangan, semua jet NATO di negara -negara Baltik telah lama dihilangkan dan pasukan Rusia telah dikendarai oleh koridor Suwalki, salah satu bagian dari Belarus, yang lain dari Kaliningrad. Dan itu sudah dengan NATO di negara -negara Baltik. Jika Rusia tahu bahwa NATO hanya bereaksi tertunda, contoh serangan mengejutkan melalui koridor Suwałki antara Kaliningrad dan Belarus-dapat menjadi risiko besar bagi aliansi. Pakar militer sepakat bahwa manuver Rusia-Belarusia seperti “SAPAD 2025” secara khusus menguji respons NATO-cedera wilayah udara baru-baru ini serta kecelakaan drone di Polandia, Rumania dan Estonia adalah provokasi yang jelas dari sudut pandang banyak analis dan berfungsi sebagai latihan jari untuk kemungkinan keadaan darurat.
Masalah reaksi NATO yang lambat
- Dalam keadaan darurat, pasukan Rusia benar-benar dapat mencoba menembus koridor Suwałki dengan cepat-dan dengan demikian menghalangi hubungan tanah antara negara-negara Baltik dan seluruh NATO.
- Jika respons NATO terhadap pelanggaran perbatasan memakan waktu 10-15 menit, ada risiko bahwa banyak pesawat tempur sekutu dan pusat komunikasi sudah dihancurkan sebelum perlawanan bahkan dapat dilakukan.
- Jendela waktu ketika mempertahankan sisi timur sangat ketat – serangan kejutan skala besar Rusia dapat dengan cepat memberi tip atas situasi tersebut, sehingga para ahli telah memperingatkan kerentanan strategis khusus di negara -negara Baltik selama bertahun -tahun.
- Karena itu, banyak yang membutuhkan kemauan yang lebih tinggi, redudansi yang lebih baik dan sebagian perubahan dalam aturan penggunaan untuk bereaksi lebih cepat dan lebih bertekad untuk provokasi Rusia.
Ketika jet tempur Putin di Suriah datang terlalu dekat dengan Turki, Erdogan menembak jet. Hanya ketika NATO secara konsisten menembak pesawat tempur dan drone Rusia di atas wilayah NATO akan berhenti dengan provokasinya. Contoh Erdogan dengan jelas menunjukkan bahwa penembakan yang ditargetkan dari jet tempur Rusia dalam pelanggaran perbatasan adalah pencegah yang kuat dan jelas – sejak itu Rusia jauh lebih berhati -hati terhadap Turki di Suriah. Banyak ahli militer yakin bahwa hanya jawaban militer yang ditargetkan, seperti penembakan pesawat atau drone Rusia melalui wilayah NATO, secara efektif akan memperlambat risiko Rusia untuk berisiko.
NATO memiliki negara -dari peralatan militer, senjata pencegah yang beragam dan ribuan tentara -secara teknis dan material jelas lebih unggul daripada Rusia. Namun demikian, banyak ahli tidak melihat masalah nyata dalam kualitas materi, tetapi dalam penentuan politik NATO untuk menggunakannya terlihat dan secara efektif di bawah ancaman nyata.
Politisi kita tampaknya tidak memahami atau menginternalisasi pelajaran selama 200 tahun terakhir. Politisi dan negara -negara Eropa tidak pernah berbalik melawan diktator dan penindas tanpa keraguan. Namun demikian, selalu jelas: 1813-15, 1914-18 dan 1939-45: Pertama Anda harus bertarung sebelum masuk akal untuk duduk dan bernegosiasi dengan agresor. Putin telah membuatnya jelas jelas sejak 2014: Tanpa perang dia tidak mau bernegosiasi.
Perbandingan historis dibagi oleh banyak sejarawan, analis militer dan politik: dalam menghadapi diktator yang agresif, perlawanan yang konsisten – secara militer dan politis – selalu hanya menciptakan tekanan yang diperlukan sehingga pihak yang berlawanan siap untuk negosiasi nyata. Kongres Wina menurut Wars of Liberation, Paris Suburban Contracts, Jalta dan Potsdam – semua perjanjian damai ini hanya mungkin karena perang dan kekalahan membuat agresor siap berkompromi.
- Sejak 2014, sudah jelas bahwa Putin hanya tertarik pada negosiasi jika ia mengharapkan keuntungan yang strategis, sebagian besar diamankan secara militer.
- Dia memiliki beberapa kali fakta bahwa hanya perang, tetapi bukan diplomasi atau norma-norma internasional, menciptakan fakta-fakta baru di Eropa Timur-terutama aneksasi kejahatan dan secara militer memaksa “republik rakyat” menunjukkan hal ini dengan jelas.
- Diskusi saat ini dari Moskow selalu terkait dengan kondisi yang tidak dapat diterima untuk Ukraina dan Barat (penculikan regional, pembatasan pada kedaulatan, status netralitas), yang menunjukkan: Putin menginginkan perdamaian dikte, tidak ada keseimbangan yang adil.
- Setelah 1945, pemerintah Barat sering mencoba menahan konflik dan telah lama menggunakan diplomasi – inilah justru pola peredaan Moskow ini secara khusus menggunakan laba strategis.
Banyak pengamat memperingatkan dengan saya: jawaban yang terlambat atau lemah untuk agresi Putin dapat mempengaruhi Eropa lebih sulit – mengajar dari sejarah menunjukkan bahwa kebebasan dan keamanan pada akhirnya selalu harus dipertahankan dan ditegakkan dengan kekuatan sebelum solusi negosiasi nyata dimungkinkan. Tanpa ketentuan, perlawanan militer, agresor seperti Putin tidak akan membuat konsesi. Keinginan untuk perdamaian dibenarkan – tetapi hanya secara realistis menjadi realistis ketika pemimpin politik Eropa memahami hal ini dan bertindak dengan tekad.
Kebutuhan akan reaksi yang sulit
- Keengganan sebelumnya dari pemerintah Barat – ditandai dengan banding damai dan diplomasi yang hati -hati – semakin menjadi risiko kepentingan keamanan di Eropa.
- Banyak ahli sekarang yakin bahwa situasi – secara politis, ekonomi atau militer – menstabilkan situasi dan Kremlin mencegah agresi lebih lanjut.
- Harapan yang membandingkan negara, sikap tertutup dan tokoh -tokoh kepemimpinan yang ditentukan mengguncang “Zauderer” dan rasul Friedens akan bangun lebih keras dan lebih dewasa dalam wacana politik dan sosial.
Mengingat situasi ini, hampir tidak dapat dimengerti mengapa beberapa pemerintah dan kamp -kamp politik terus berpegang pada kursus keengganan maksimum, meskipun tanda -tanda perang yang mungkin terjadi di seluruh Eropa menjadi semakin jelas. Hanya kepemimpinan nyata dan reaksi yang bertekad, United sekarang dapat mencegah hal -hal yang lebih buruk.
Sekarang Rasul Perdamaian ingin menunjukkan kepada kita bahwa reaksi keras tidak diragukan lagi akan memicu perang dan dengan demikian tak terhindarkan mengarah pada bencana atom. Dengan propaganda Owl ini Dreschen Putin dan Adlatus Medwedjew -nya hampir setiap hari.
Jelas bahwa sedikit lebih dari 500 senjata nuklir Eropa (Inggris dan Prancis bersama) sudah cukup, jika Rusia menjelaskan pemogokan nuklir, untuk juga menghancurkan Rusia sepenuhnya di tempat penampungan. Kepastian ini tersebar luas di kalangan pakar nuklir – prinsip “pemusnahan yang saling aman” (penghancuran yang saling dijamin) juga harus dimasukkan tanpa gudang senjata nuklir dari Trump yang setia. Meskipun Rusia memiliki berkali-kali kepala eksplosif, gelombang kedua (pembalasan) dari senjata nuklir Prancis dan Inggris akan menyebabkan kerusakan besar di kota-kota besar Rusia dan infrastruktur militer, yang memburuk Kremlin atau putin yang bertindak secara rasional dengan senjata nuklirnya, yang merupakan yang pertama menggunakannya.
Merunduk di Eropa bahkan tanpa Amerika Serikat
- Kepala peledak Prancis dan Inggris 515 cukup untuk membuat sebagian besar Rusia tidak dapat dihuni dan untuk menghilangkan keunggulan.
- Ini masih menjadi dasar pencegahan nuklir: bahkan dengan gudang senjata yang lebih kecil, Eropa memiliki kemampuan untuk “pemogokan kedua”, yaitu, pembalasan – itulah sebabnya serangan Rusia tetap sangat tidak mungkin selama tekad politik terhadap perlawanan jelas.
Ancaman dan skenario nuklir saat ini
- Rusia menempatkan semakin banyak senjata nuklir di perbatasan UE dan di Belarus, tetapi risiko penggunaan awal tetap sangat tinggi karena penghancuran total Rusia yang akan datang.
- Pakar militer bahkan menunjukkan bahwa rudal intercontinental strategis Rusia (ICBM) sebagian sudah ketinggalan zaman dan dalam kondisi teknis yang buruk daripada di media barat, yang sering melindungi stroke kedua barat.
Oleh karena itu Putin tidak akan secara ringan mempertaruhkan serangan nuklir pada negara-negara NATO Eropa dengan semua ancamannya dan medwedjews, karena bahkan tanpa senjata atom AS, risiko Rusia tetap eksistensial dan kemampuan untuk sepenuhnya menghancurkan Moskow yang hanya diamankan oleh senjata nuklir Prancis dan Inggris. Terutama karena Putin tidak dapat memastikan bagaimana Trump yang tidak menentu akan bereaksi dalam keadaan darurat seperti orang Eropa.
Oleh karena itu: sekecil potensi senjata nuklir Inggris-Prancis dalam kaitannya dengan Rusia juga bersifat aritmatika; Itu selalu lebih dari cukup untuk mempromosikan kediktatoran Putin dan dirinya sendiri ke akhirat. Tetapi seorang pria yang ingin berusia 150 tahun dan ingin menikmati buah dari penggerebekan keuangannya tidak akan meniru Adolf Hitler. Putin ingin hidup, memerintah dan menikmati kekayaannya. Dia tidak bisa melakukan itu di Rusia yang terkontaminasi nuklir. Karena itu, ia tidak akan menjadi orang pertama yang menggunakan senjata nuklir, bahkan jika ia mengklaim sebaliknya setiap hari.
Semua ini tentu saja diketahui oleh pemerintah kami -yang kuat, dari laporan layanan rahasia Anda yang mendapat informasi. Itulah sebabnya mereka masih memberikan Putin yang tentatif dan cemas alih -alih merenungkan Churchill, ada sebuah misteri. Sudah waktunya untuk membuat orang Eropa dan anggota NATOM menjadi pidato yang memanjakan darah dan menangis. Dan akhirnya siap untuk menggunakan potensi militer superior setidaknya ketika daerah NATO diserang dari Rusia. Saya yakin bahwa drone tembakan dan jet tempur tidak akan melewatkan efek de -espalating mereka pada Putin.