Oleh Frederik D. Tunnat
Kritik baru-baru ini terhadap para peneliti kemiskinan terkemuka bahwa Kantor Statistik Federal secara statistik menghilang dengan metode perhitungan yang berubah dalam statistik kemiskinan lebih dari 1 juta orang yang “miskin” termasuk pensiunan kemiskinan-untuk dihilangkan secara statistik. Namun, diabaikan bahwa penurunan angka bukanlah kesalahan statistik, bahkan lebih banyak intrik politik yang gelap, tetapi lebih merupakan koreksi yang diperlukan dari definisi kemiskinan yang sebelumnya berlebihan dan realistis.
Masalah statistik kemiskinan yang disidangkan satu -sidate, pendapatan
Yang sebelumnya umum Pengukuran kemiskinan di usia tua hanya didasarkan pada pendapatan: Siapa pun yang memiliki kurang dari 60% pendapatan rata -rata nasional dianggap berisiko kemiskinan. Menurut data saat ini, ini juga berlaku untuk sekitar 3,5 juta pensiunan di atas 65 – sekitar seperlima dari kelompok usia ini.
Apa yang diabaikan: Sebagian besar dari “kemiskinan-endangered” ini memiliki properti berbayar atau cadangan yang patut diperhatikan. Banyak orang yang lebih tua hidup secara gratis di rumah mereka sendiri atau di kondominium – faktor yang secara besar -besaran meningkatkan keamanan finansial mereka, tetapi tidak muncul dalam statistik, karena mereka tidak mempertimbangkan aset apa pun. Di sisi lain, berbagai penelitian dan analisis menunjukkan itu Seperempat hingga sepertiga dari “miskin”, terutama pensiunan, sebenarnya memiliki aset yang solid. Dihitung itu berarti: Dari 3,5 juta “kemiskinan yang terpengaruh”, hingga 1,2 juta adalah de facto salah satu orang kayaBegitu juga bukan miskin atau kemiskinan. Ini tidak menghitung statistik kemiskinan yang dihitung sesuai dengan kriteria UE, seperti yang diklaim lebih dari satu juta senjata, tetapi kira -kira sesuai dengan nilai -nilai nyata yang tidak dapat dihitung secara khusus karena kurangnya dengan mempertimbangkan dibandingkan dengan pendapatan, tetapi menurut perkiraan realistis di atas sebenarnya milik statistik kemiskinan berbasis pendapatan murni. Sejauh badai di gelas air yang dipanaskan secara statistik.
Data aset hilang dalam statistik kemiskinan resmi Republik Federal
Peneliti sosial saat ini mengeluh tentang dugaan “hilangnya statistik” dari sejuta yang lebih miskin dan karenanya memperingatkan untuk mengawasi dan intrik politik. Namun, mereka sengaja menyembunyikan fakta yang diketahui oleh mereka bahwa statistik sebelumnya secara sistematis melebih -lebihkan kemiskinan karena mereka tersembunyi dalam aset mereka – bahkan dengan survei yang sekarang ketat sesuai dengan statistik UE. Karena itu, skandal yang diduga lebih merupakan cara metodologis, karena perbandingan yang sangat dibutuhkan dengan realitas kehidupan melalui statistik aset dihilangkan karena kurangnya tidak ada: Siapa pun yang hidup dan/atau memiliki aset secara signifikan lebih baik diamankan daripada statistik kemiskinan berdasarkan statistik pendapatan murni.
Oleh karena itu, Kantor Statistik Federal tidak bereaksi dengan “berjilbab”, tetapi bahkan lebih realistis dari sebelumnya, bahkan tanpa diferensiasi yang sangat dibutuhkan dari konsep kemiskinan dan perekamannya yang benar secara statistik. Kantor mempraktikkan apa yang diminta oleh banyak pengacara sosial dan ekonom selama bertahun -tahun: satu ilustrasi kemiskinan yang lebih realistisyang secara statistik memperhitungkan standar hidup aktual termasuk aset.
Itu artinya:
Keluhan sekitar satu juta orang dari statistik kemiskinan tidak, seperti yang diklaim masalah statistik atau bahkan termotivasi secara politis, tetapi merupakan hasil dari reaktivasi yang pertama kali ditawarkan oleh tradisi pengukuran statistik kami(Dan)makhluk. Faktanya, risiko kemiskinan yang terbukti secara statistik harus mencakup realitas kehidupan multi -dimensi dan, seperti sebelumnya, tidak boleh fokus pada pendapatan. Namun, kritik keras dari penelitian sosial dalam statistik yang berubah sepenuhnya menyembunyikan latar belakang koreksi yang penting ini. Perdebatan tidak boleh berputar banyak tentang metodologi yang seharusnya, tetapi lebih banyak lagi tentang kualitas dan kebermaknaan masa depan, pengukuran kemiskinan yang realistis. Dalam hal ini, metodologi statistik yang diubah merupakan sinyal pertama untuk lebih banyak kejujuran dalam deskripsi sosial dari situasi sosial daripada yang menimbulkan alarmisme satu sisi.